Analyse des Angriffsfußballs in der Gruppenphase der EURO 2024
Der Fußball in all seiner Vielseitigkeit
Wenn Fußball die beliebteste Sportart der Welt ist, dann vor allem deshalb, weil man - anders als etwa beim Boxen - nicht allein aufgrund von Unterlegenheit verlieren kann. Es gibt auch keine Regel, dass man für Passivität bestraft werden kann, wie es im Handball der Fall ist. Jeder hat die Möglichkeit, sich zu messen und dabei seinem eigenen Credo treu zu bleiben, das oft in der Geschichte und der Geisteshaltung eines ganzen Landes wurzelt, wie die Vorliebe des italienischen Fußballs für den Catenaccio in der Nachkriegszeit zeigt.
Entmutigt durch den Zweiten Weltkrieg und die Tragödie des Grande Torino in der Welt des Fußballs, reagierte die italienische Nationalmannschaft auf dem Spielfeld mit einer defensiven und pragmatischen Haltung, die bis heute nicht ganz verschwunden ist. Schließlich war es nicht einfach, fröhlich Fußball zu spielen, während ein großer Teil der Bevölkerung ernsthafte Probleme hatte, eine warme (und oft auch kalte) Mahlzeit zu bekommen.
Ebenso wäre es ohne den niederländischen Überfall auf Katalonien für Barcelona sehr schwierig gewesen, eine der am meisten bewunderten Fußballschulen der Welt zu schaffen, in der auch die spanische Nationalmannschaft zwischen 2008 und 2012 dominierte. Auch in diesem Fall spielten historische und soziale Beweggründe eine Rolle: Es ging darum, eine Alternative zum Erfolgsmodell Real Madrid zu entwickeln, und dazu reichte es nicht mehr aus, einfach nur zu gewinnen, sondern es musste auch gut gespielt werden.
Nicht nur Catenaccio oder Tiki-Taka
Glücklicherweise gibt es jedoch zwischen Catenaccio und Tiki-Taka eine breite Palette von Möglichkeiten, die den Trainern in der ganzen Welt zur Verfügung stehen, die alle, wie gesagt, legitim sind, denn es stimmt zwar, dass niemand auf die Idee käme, die Genialität von Pep Guardiola in Frage zu stellen, aber ebenso wahr ist, dass man nicht umhin kann, auch Carlo Ancelottis Standpunkt für gültig zu halten, wenn er uns versichert, dass "es der Trainer ist, der sich an die ihm zur Verfügung stehende Mannschaft anpassen muss und nicht umgekehrt".
Und die Wahrheit ist, dass im internationalen Fußball bis auf wenige Ausnahmen die Trainer der Ancelotti-Doktrin folgen und gleichzeitig versuchen, die Traditionen ihres Landes nicht zu verraten, auch wenn 2010 ohne den Zeh von Iker Casillas die am wenigsten traditionelle niederländische Mannschaft der Geschichte die Weltmeisterschaft gewonnen hätte. Wir sind sicher, dass die Oranje-Fans den Titel begeistert gefeiert hätten, obwohl Bert van Marwijks substanzlose Mannschaft Johan Cruyff ein Magengeschwür bescherte.
Und damit kommen wir zur Europameisterschaft in Deutschland, die nach 36 Spielen, in denen die teilnehmenden Mannschaften versuchten, ihren eigenen Fußball gegenüber dem des Gegners durchzusetzen, ihre Gruppenphase abgeschlossen hat.
Bei der großzügigen Aufteilung auf 24 Mannschaften wurden nur acht Teams nach Hause geschickt, was bedeutet, dass man mit vier Punkten praktisch nicht ausscheiden konnte. Slowenien - Vorletzter bei den Torschüssen (26), Viertletzter bei den Offensivaktionen (86) und Letzter beim Ballbesitz (36,7 %) - schaffte es, mit nur drei Punkten zu überleben, und warf Ungarn aufgrund der Tordifferenz aus dem Wettbewerb. Genau hier ergibt sich der erste Denkanstoß für unsere Analyse der taktischen Einstellung der an der Europameisterschaft beteiligten Nationalmannschaften.
Es waren Nationalmannschaften wie Ungarn selbst und vor allem die Ukraine, die es versäumten, bei ihren Niederlagen Schadensbegrenzung zu betreiben. Letztere schieden aus, obwohl - oder vielleicht gerade weil - sie mit 42 Torschüssen (Platz 8), einer Passgenauigkeit von 87,3 Prozent (Platz 11) und 130 Angriffen (Platz 12) zu den offensivsten Mannschaften des Turniers gehörten.
Sie mussten den Preis dafür zahlen, dass sie nur zwei Tore erzielten, die gleiche Anzahl, die Slowenien zum Weiterkommen reichte, obwohl sie nur 25 Schüsse (Vorletzter), 36,7 % Ballbesitz (Letzter) und nur 86 Offensivaktionen (21.) hatten.
England und Frankreich gehen leer aus
Zwei Tore reichten auch England zum Gruppensieg und Frankreich zum zweiten Platz in seiner Gruppe. Trotz einer Passgenauigkeit von 90 Prozent (Zweiter) und einem durchschnittlichen Ballbesitz von 59,7 Prozent (Dritter) brachte es Southgates Nationalmannschaft jedoch nur auf 132 Angriffe (Achter) und 28 Torschüsse (20.).
Noch schlechter schnitt Frankreich ab, das zwei Tore durch ein Eigentor und einen Elfmeter erzielte, obwohl es zu den Teams mit den meisten Offensivaktionen (164, Platz vier insgesamt), 49 Schüssen (Platz vier), 89,6 % Passgenauigkeit (Platz fünf) und 54,3 % Ballbesitz (Platz sechs) gehörte.
Was die Offensivleistung angeht, so liefert die Gruppenphase wichtige Zahlen für Deutschland und Portugal. Nagelsmanns Nationalmannschaft liegt nämlich bei den erzielten Toren (8), den Schüssen (57), der Passgenauigkeit (93 %) und dem Ballbesitz (64,3 %) an erster Stelle und bei den Offensivaktionen (207) an zweiter Stelle.
Vor den Deutschen liegen die Portugiesen von Roberto Martinez, die ihrerseits bei der Anzahl der Schüsse (54), der Passgenauigkeit (90 %) und dem Ballbesitz (64,3 %) an zweiter Stelle liegen. Da sie das letzte Spiel, in dem sie die Qualifikation und den ersten Platz erreichten, mit einer Mannschaft voller Reservisten bestritten, sind sie bei den erzielten Toren auf den dritten Platz zurückgefallen.
Die spanische Anomalie
Die Nationalmannschaft, die wahrscheinlich am meisten beeindruckt hat, ist Spanien. Wie das? Nun, indem sie viel Ballbesitz verschenkt hat. Ja, sogar die Roja hat sich für den Ansatz von Ancelotti entschieden und passt sich den Männern an, die ihr zur Verfügung stehen.
Die Mannschaft von De la Fuente liegt sowohl beim Ballbesitz (54 %) als auch bei den Offensivaktionen (148) nur auf dem siebten Platz, obwohl sie eine Passgenauigkeit von 90 % (Zweiter), 48 Schüsse (Fünfter) und fünf Tore (Dritter) vorweisen kann.
Dank dieser neuen taktischen Einstellung konnte Spanien als einziges Team die Gruppenphase mit drei Siegen aus drei Spielen abschließen, obwohl im letzten Spiel nur einer der unbestrittenen Stammspieler (Laporte) zum Einsatz kam. Das Geheimnis von De la Fuente besteht darin, dass es ihm gelungen ist, eine erstklassige Mannschaft zusammenzustellen, die vor allem auf die Vertikalität von Nico Williams und Lamine Yamal setzt und für die er ein maßgeschneidertes System entwickelt hat.
Besondere Erwähnungen
Die Türkei, Kroatien und Rumänien verdienen eine besondere Erwähnung.
Beginnen wir mit Luka Modric und seinen Mannschaftskameraden, die dank der nur zwölf Sekunden, die zwischen dem späten Ausgleichstreffer Italiens und dem Abpfiff des Schiedsrichters lagen, nicht genug taten, um zu den Mannschaften zu gehören, die im letzten Drittel die meisten Angriffe starteten (152 Angriffe, Platz sechs insgesamt), um weiterzukommen. Nur zwei Punkte und drei Tore gab es für eine Nationalmannschaft, die 42 Mal schoss (Achter), eine Passgenauigkeit von 89,3 % hatte (Sechster) und im Schnitt 55,3 % Ballbesitz (Fünfter).
Die Nationalmannschaft von Vincenzo Montella hingegen qualifizierte sich durch einen Sieg gegen die Tschechische Republik am letzten Spieltag für das Achtelfinale, obwohl sie sich mit einem Unentschieden begnügen musste. Mit fünf Toren liegen Hakan Calhanoglu und Co. hinter Österreich (sechs) und Deutschland (acht).
Die Türken kamen auf 161 Offensivaktionen (Fünfter), 50 Torschüsse (Dritter), eine gute Passgenauigkeit (88,3 Prozent, Achter) und eine hohe Ballbesitzquote (52,7 Prozent, Zehnter), die sich sehen lassen kann. Damit holten die Montella-Jungs sechs Punkte, genauso viele wie Portugal und Österreich, einen weniger als die Gastgeber und drei weniger als Spanien.
Rumänien schließlich passte sich der slowenischen Regel des minimalen (Offensiv-)Aufwands an und erntete große, große Lorbeeren. Sie erzielten doppelt so viele Tore wie England, Belgien und Frankreich, obwohl sie nur 32 Schüsse abgaben (19.), bei der Passgenauigkeit das Schlusslicht bildeten (77 %), bei der Offensivproduktion auf Platz 18 lagen (103 Angriffe) und kaum mehr als 40 % durchschnittlichen Ballbesitz hatten (41,3 %).
Schlussfolgerungen
Die Daten dieser drei letzten Nationalmannschaften und die Sloweniens sowie die Tatsache, dass der georgische Torschützenkönig Georges Mikautadze (drei Tore in ebenso vielen Spielen) der bisher beste Torschütze des Turniers ist, lassen den Schluss zu, dass es keine Formel gibt, die einen direkten Zusammenhang zwischen Offensivbemühungen und Ergebnissen herstellt. Das weiß auch eine kroatische Qualitätsmannschaft, die von Slowenien ihres Überlebens beraubt wurde, weil sie den klassischen Ansatz "erst einmal keine Prügel einstecken" verfolgte.
Auch die Fälle der Türkei und Rumäniens bestätigen, dass es keinen einheitlichen Weg zum Ruhm gibt und dass alle Strategien, ob gut oder schlecht, die gleiche Würde haben und bei den Fans die gleichen Emotionen auslösen.
Und schließlich beweisen die Erfolge Georgiens, dass Fußball zwar ein Mannschaftssport ist, sich aber auch auf die außergewöhnliche Form eines einzelnen Spielers und die Einfachheit der allseits beliebten Maxime reduzieren lässt, dass man am Ende des Tages nur den Ball ins Tor bringen muss.
